金融借款合同纠纷 （2019）赣07民终1460号

定南县农村信用合作联社历市信用社与被告张桂洪签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社历市信用社与被告张桂洪签订的《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告张桂洪取得了40000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告张桂洪支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。截止2018年8月12日止按合同约定产生利息4078.39元，2018年8月13日起至还清欠款本金之日止的利息按合同约定的利息计算。关于被告温声毓是否承担责任的问题，一审法院认为被告温声毓未在借款合同中签字，故一审法院对原告要求被告温声毓承担责任的诉讼请求不予支持。被告张桂洪、温声毓经一审法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审

定南县农村信用合作联社历市信用社与被告张桂洪签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作联社自行终止，原定南县农村信用合作联社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据定南县农村信用合作联社历市信用社与被告张桂洪签订的《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》被告张桂洪取得了40000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，故原告定南农商银行主张被告张桂洪支付合同约定的本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣07民终1460号上诉人（原审原告）：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，该公司职员。被上诉人（原审被告）：张桂洪，男，汉族，1969年7月9日生，住江西省赣州市定南县。被上诉人（原审被告）：温声毓，女，汉族，1972年12月20日生，住赣州市定南县。上诉人江……