其他行政行为 （2019）京73行初3564号
裁判要旨
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是诉争商标与引证商标一是否构成同一种或类似服务上的近似商标。 第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。” 本案中，鉴于原告认可诉争商标指定使用的除“演员的商业管理、报刊剪贴、商业审计”服务以外的全部复审服务与引证商标一核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院对此予以确认。 故本案关键在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。 本案中，诉争商标由中文“舞雷鑫”构成；引证商标一由中文“雷鑫照明”构成。 诉争商标与引证商标一均含有中文汉字“雷鑫”。 两商标在文字构成、呼叫、整体等方面相近，若共同使用在相同或类似服务上，客观上容易造成相关公众认为服务是同一主体提供的，或其提供者之间存在特定联系，从而对服务的来源产生混淆、误
摘要
武汉舞雷鑫鞋业有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3564号原告：武汉舞雷鑫鞋业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区淌湖三村119号。 法定代表人：雷道庆，执行董事。 委托诉讼代理人：康瑜，河北悦群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任虎成，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：马静雯，国家知识产权局审……