保险纠纷 （2016）苏05民终6350号

宏鑫工具厂与浙商财保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为张恒桃工作中受伤发生在保险合同约定的保险期间之前，保险公司是否承担赔偿责任。法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予以支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。本案中，浙商财保公司并未提供证据证实宏鑫工具厂的投保不符合承保条件，也就是即使保险公司未出具保单，保险公司仍应承担保险赔偿责任。其次，保险合同分即时生效和约定生效二种，本案中，投保单、保单中的保险期间迟于宏鑫工具厂的缴费时间，该段时间差属于免除保险人责任的期间，由于投保单、保单中的保险期间均是浙商财保公司打印提供的格式文本，浙商财保公司应对此作免责事项做出提示和明确说明，但投保单、保单中的保险期间均未有足以引起投保人注意的标识，故该保险期间的起始时间对宏鑫工具厂不具有约束力，保险期间应

宏鑫工具厂与浙商财保公司签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。本案争议焦点为张恒桃工作中受伤发生在保险合同约定的保险期间之前，保险公司是否承担赔偿责任。法院认为，首先，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释二》第四条规定，保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予以支持；不符合承保条件的，保险人不承担保险责任，但应当退还已经收取的保险费。本案中，浙商财保公司并未提供证据证实宏鑫工具厂的投保不符合承保条件，也就是即使保险公司未出

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6350号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）。主要负责人：顾奇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张家港市宏鑫五金工具厂，住所地张家港市大新镇大新村新浦路。主要负责……