房屋买卖合同纠纷 （2013）浙温民终字第254号

上诉人陈世发与被上诉人张传伍共同出资购买商铺的事实已经生效的民事判决所确认。上诉人陈世发上诉称未收到被上诉人张传伍支付的购房款，但被上诉人张传伍则辩称其已将购房款汇给上诉人陈世发的女儿陈青雪，且商铺买卖合同也系陈青雪代陈世发所签。被上诉人张传伍对自己陈述的事实，提供了汇款凭证和商铺买卖合同予以证实，上诉人陈世发对商铺买卖合同系陈青雪以其名义签订无异议，而从汇款和签订商铺买卖合同的时间来看，即被上诉人张传伍汇款给陈青雪的时间为2010年2月27日，陈青雪签订商铺买卖合同的时间为2010年3月5日，时间吻合，在上诉人陈世发没有其他合理解释的情况下，被上诉人张传伍主张汇款用于购买商铺，符合情理，应予以认定。至于陈青雪收到该款项后，有无实际支付给上诉人陈世发，则属上诉人陈世发与女儿陈青雪之间的内部关系，上诉人陈世发不能以自己未收到购房款为由对抗被上诉人张传伍。另外，2011年1月6日上诉人陈世发向被上诉人张传伍出具的证明中也对双方共同购买商铺的事实予以了确认。因此，上诉人陈世发称被上诉人张传伍未支付购房款，与事实不符，本院不予采信。上诉人陈世发还主张自己并未解除商铺买卖合同，但被上诉人张传伍提

上诉人陈世发与被上诉人张传伍共同出资购买商铺的事实已经生效的民事判决所确认。上诉人陈世发上诉称未收到被上诉人张传伍支付的购房款，但被上诉人张传伍则辩称其已将购房款汇给上诉人陈世发的女儿陈青雪，且商铺买卖合同也系陈青雪代陈世发所签。被上诉人张传伍对自己陈述的事实，提供了汇款凭证和商铺买卖合同予以证实，上诉人陈世发对商铺买卖合同系陈青雪以其名义签订无异议，而从汇款和签订商铺买卖合同的时间来看，即被上诉人张传伍汇款给陈青雪的时间为2010年2月27日，陈青雪签订商铺买卖合同的时间为2010年3月5日，时间吻合，在上诉人陈世发没有其他合理解释的情况下，被上诉人张传伍主张汇款用于购买商铺，符合情理，应予

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第254号上诉人（原审被告）：陈世发。委托代理人：曾伟。被上诉人（原审原告）：张传伍。委托代理人：何李红。上诉人陈世发因房屋买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2012）温苍民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2……