买卖合同纠纷 （2017）沪02民终70号

胡传荣与美兰汽车公司签订的新车销售订单合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。审理中，双方对该合同于2016年4月19日解除，美兰汽车公司返还胡传荣定金10,000元均不表异议，法院予以确认。本案争议焦点在于美兰汽车公司是否应承担双倍返还定金的责任。涉案合同约定胡传荣订购车辆预计于2016年4月10日到车，然美兰汽车公司于3月底已知晓该车此时尚未安排生产，届时不可能交车，但其未及时将该情况告知胡传荣，直至过了交车时间，才与胡传荣沟通或继续等待或更换车型，其行为与合同约定不相符。虽合同中打印的约定事项中有“如因非胡传荣或美兰汽车公司原因造成不能完全履行订购合同内容时，美兰汽车公司对胡传荣不负有赔偿责任”的条款，但该合同系美兰汽车公司提供的格式合同，合同中对该条款既未予以特别的标识，美兰汽车公司亦未就该条款对胡传荣进行合理提示及说明，现美兰汽车公司不能就其关于厂方不能按时供车的观点提供相应证据，故该免除其责任的条款无效，美兰汽车公司不能按合同约定时间交车的行为，构成违约，应向胡传荣承担双倍返还定金的责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十

胡传荣与美兰汽车公司签订的新车销售订单合同系双方真实意思表示，且于法无悖，应属有效，当事人均应恪守履行。审理中，双方对该合同于2016年4月19日解除，美兰汽车公司返还胡传荣定金10,000元均不表异议，法院予以确认。本案争议焦点在于美兰汽车公司是否应承担双倍返还定金的责任。涉案合同约定胡传荣订购车辆预计于2016年4月10日到车，然美兰汽车公司于3月底已知晓该车此时尚未安排生产，届时不可能交车，但其未及时将该情况告知胡传荣，直至过了交车时间，才与胡传荣沟通或继续等待或更换车型，其行为与合同约定不相符。虽合同中打印的约定事项中有“如因非胡传荣或美兰汽车公司原因造成不能完全履行订购合同内容时，美

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终70号上诉人(原审被告)：上海美兰汽车销售服务有限公司，住所上海市。法定代表人：李俊文，总经理。委托诉讼代理人：沈超。被上诉人(原审原告)：胡传荣，男，1954年8月27日出生，汉族，现住上海市。上诉人上海美兰汽车销售服务有限公司(以下简称“美兰汽车公司”)因与被上诉人胡传荣买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪010……