民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终658号

原告所诉的民间借贷关系，提交的证据尚不能证明该借贷关系已生效，原告据此主张权利证据不足，根据民诉法谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果，原告的主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告莫洪兰的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人雷某、侯某出庭作证，拟证明案涉5万元是被上诉人因为装修向雷某借的钱，侯某是担保人。 证人雷某陈述，2014年5月1日上午侯某给其打电话借钱，称不是本人使用且有利息，当日下午其去了侯某家，看着庞杰仁给其出具借条，其将五万元现金给了侯某，其不认识庞杰仁，只能跟侯某要，侯某说让其去刘老根饭店找庞杰仁要。2015年或者2016年夏天其去了郑家镇的刘老根饭店，找到了庞杰仁的孩子，庞杰仁的孩子说不知情，其只能继续跟侯某要。2020年4月上旬侯某还其五万元。 证人侯某陈述，2014年庞杰仁需要五万元还以前装修房子的账，其将雷某介绍给庞杰仁，庞杰仁向雷某借款五万元，约定利息三分，其为庞杰仁提供了担保。之后，雷某去了庞杰仁所在饭店找庞杰仁要过钱，雷某也经常找

原告所诉的民间借贷关系，提交的证据尚不能证明该借贷关系已生效，原告据此主张权利证据不足，根据民诉法谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的后果，原告的主张一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告莫洪兰的诉讼请求。 本院二审期间，上诉人申请证人雷某、侯某出庭作证，拟证明案涉5万元是被上诉人因为装修向雷某借的钱，侯某是担保人。 证人雷某陈述，2014年5月1日上午侯某给其打电话借钱，称不是本人使用且有利息，当日下午其去了侯某家，看着庞杰仁给其出具借条，其将五万元现金给了侯某，其不认识庞杰仁

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终658号 上诉人（原审原告）：莫洪兰，女，1970年1月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：庞杰仁，男，1955年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 上诉人莫洪兰因与被上诉人庞杰仁民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初12465号民事判决，向本院提起上诉……