土地行政管理（土地） （2019）豫16行终246号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，按上诉人自述，本案争议房宅在1958年和1963年分两次被电厂占用，1963年底其爷爷王万银去世。根据这种情况，在当时的历史背景下，不能确定什么原因占用其爷爷的房宅，是否进行安置补偿，其爷爷是否放弃该房宅的所有权。由于争议房宅被电厂占用，上诉人的爷爷去世后，上诉人的父亲王学彬不存在继承争议房宅的问题，也不能取得对该房宅的所有权。上诉人也没有提供证据证明其父亲将该宅基地要回或者电厂及政府有关部门同意将争议地返还给其父亲，所以，上诉人的父亲去世后，上诉人也无法因继承而取得该宅基地的使用权。上诉人爷爷1954年的产权证不能成为上诉人主张权利的依据。既然上诉人不享有争议宅基地的权利，那么，被诉行政行为就不侵犯上诉人的合法权益，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，不能提起本案诉讼，其起诉应予驳回。一审认定上诉人具备诉讼主体资格错误，本院予以纠正。但一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，按上诉人自述，本案争议房宅在1958年和1963年分两次被电厂占用，1963年底其爷爷王万银去世。根据这种情况，在当时的历史背景下，不能确定什么原因占用其爷爷的房宅，是否进行安置补偿，其爷爷是否放弃该房宅的所有权。由于争议房宅被电厂占用，上诉人的爷爷去世后，上诉人的父亲王学彬不存在继承争议房宅的问题，也不能取得对该房宅的所有权。上诉人也没有提供证据证明其父亲将该宅基地要回或者电厂及政府有关部门同意将争议地返还给其父亲，所以，上诉人的父亲去世后，上诉人也无法
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫16行终246号上诉人（原审原告）王长安，男，汉族，1963年12月27日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人李运良，周口市川汇区公平法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审被告）周口市自然资源和规划局，住所地，河南省周口市太昊路中段**。统一社会信用代码：11411700MB1E352833。法定代表人黄松涛，局长。委托代理人庞瑞峰，……