民间借贷纠纷 （2015）驻民一终字第00029号

虽200000元借款条中未注明债权人，但原告系该借条的持有者，该借条出具时，原告虽未直接借予党海旺现金，但从原告提供证人李根臣、杨东星证明该借条的形成来源于原告替被告党海旺担保并偿还欠李根臣部分借款后，且党海旺认可原告替其担保偿还借款行为。因此党海旺出具此借条表明，原、被告经协商认可债权债务关系转移的事实，对此借贷事实，予以认定。关于620000元借条形成后，出借人是否支付借款，该借款条出具之前双方已存在借贷关系。证人邓铁良证明，该借条形成是原告与党海旺协商借贷清算的事实结果。被告党海旺出具如此巨额借款条，且约定借款数额明确，根据借贷交易习惯表明被告党海旺已收悉此款，双方借贷关系成立，合法有效。被告党海旺辩称200000元借款条为其丢失的借条，620000元的借条未收到借款，证据不足。不予支持。本案证人及党海旺所出具借款条相互印证党海旺借款事实存在，被告党海旺未及时偿还借款，有失诚信，原告持借款条主张其权利，有理有据，故原告请求两笔借款820000元应由被告党海旺偿还，应予支持。虽借款条中未约定利息，由于被告党海旺未及时偿还借款，故应支付逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，从

虽200000元借款条中未注明债权人，但原告系该借条的持有者，该借条出具时，原告虽未直接借予党海旺现金，但从原告提供证人李根臣、杨东星证明该借条的形成来源于原告替被告党海旺担保并偿还欠李根臣部分借款后，且党海旺认可原告替其担保偿还借款行为。因此党海旺出具此借条表明，原、被告经协商认可债权债务关系转移的事实，对此借贷事实，予以认定。关于620000元借条形成后，出借人是否支付借款，该借款条出具之前双方已存在借贷关系。证人邓铁良证明，该借条形成是原告与党海旺协商借贷清算的事实结果。被告党海旺出具如此巨额借款条，且约定借款数额明确，根据借贷交易习惯表明被告党海旺已收悉此款，双方借贷关系成立，合法有效

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00029号上诉人（原审被告）党海旺，男，1964年2月19日出生，汉族，住上蔡县。上诉人（原审被告）李纪，女，1976年9月19日出生，汉族，住郑州市金水区。二上诉人的委托代理人周臣献，郑州市二七区铭功路律师服务所法律工作者。二上诉人的委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继民，男，1962年5月20日……