民间借贷纠纷 （2021）苏08民终1428号

1.於孝春应否再自2020年1月1日起，以本金232335元为基数，按年利率18%计算至实际全部清偿之日止的利息？2.於孝忠、支淑权应否对於孝春和江苏於家湖米业有限公司向陈林借款的本金232335元及利息承担连带责任（自2020年1月1日起，以232335元本金为基数，按月利率2%算至实际全部清偿之日止）？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案陈林与於孝春债权债务纠纷在一审上诉期间虽已达成协议，但随后在二审法院对双方包括利息在内的有争议的债权债务已判决，说明双方间纠纷司法处理已终结。现陈林以二审判决前协议，再次要求予以重新确定，属于重复起诉，应予驳回。关于争议焦点二，担保合同是主债务合同的从合同，根据担保从属性的原则，保证人承担保证责任的范围不应大于主债务，当事人约定的保证责任的数额高于主债务的，如本金与利息，大于主债务部分的约定无效。本案主债务已经二审法院确认，故於孝忠和支淑权只应在二审法院判决确认的债务的本金及利息范围内承担连带责任。陈林要求利息起算时间从2020年1月1日开始，是其权利处分行为，一审法院予以准许。於孝忠和支淑权都对

1.於孝春应否再自2020年1月1日起，以本金232335元为基数，按年利率18%计算至实际全部清偿之日止的利息？2.於孝忠、支淑权应否对於孝春和江苏於家湖米业有限公司向陈林借款的本金232335元及利息承担连带责任（自2020年1月1日起，以232335元本金为基数，按月利率2%算至实际全部清偿之日止）？当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于争议焦点一，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案陈林与於孝春债权债务纠纷在一审上诉期间虽已达成协议，但随后在二审法院对双方包括利息在内的有争议的债权债务已判决，说明双方间纠纷司法处理已终结。现陈林以二审判决前协议，再次要求予以重新确定，属于重复起诉，应

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1428号上诉人(原审原告)：陈林，女，1970年9月13日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：於孝春，男，1964年9月25日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人(原审被告)：於孝忠，男，1961年3月10日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人(原审被告)：支淑权，男，1960年10……