买卖合同纠纷 （2021）陕07民终724号

城固县海燕商贸行和福萬家购物广场之间的买卖合同关系合法有效，城固县鑫福萬家购物广场、王耀戊均对欠付的城固县海燕商贸行货款、押金数额无异议，理应由义务人承担及时支付货款和退付押金的合同义务。王耀戊作为福萬家购物广场经营者在其现已消亡的情况下，理应承担福萬家购物广场的合同义务。城固县鑫福萬家购物广场系由抵债协议而来，虽经营者登记为杜旭东，但实际情况为杜旭东、杜某某、徐春荣三人以家庭形式共同参与经营，故城固县鑫福萬家购物广场理应是王耀戊债务转移的承受人。王耀戊与徐春荣2019年5月28日签订抵债协议转移债务时，虽未通知作为债权人的城固县海燕商贸行，诉讼中城固县海燕商贸行对这一事实予以追认，但从保护债权人利益的角度出发，应认定此债务转移为并存的债务承担形式。且前述抵债协议除债务转移部分内容外，其他内容的合法性、有效性均处于待定状态。城固县海燕商贸行亦认为双方协议签订后，第二被告给付5000元货款的行为是对协议认可的表现。因此通过对本案进行综合分析，城固县鑫福萬家购物广场宜按2019年5月28日抵债协议第四条的约定，在150万元范围内对城固县海燕商贸行起诉的原福萬家购物广场欠付货款承担连带清偿责

城固县海燕商贸行和福萬家购物广场之间的买卖合同关系合法有效，城固县鑫福萬家购物广场、王耀戊均对欠付的城固县海燕商贸行货款、押金数额无异议，理应由义务人承担及时支付货款和退付押金的合同义务。王耀戊作为福萬家购物广场经营者在其现已消亡的情况下，理应承担福萬家购物广场的合同义务。城固县鑫福萬家购物广场系由抵债协议而来，虽经营者登记为杜旭东，但实际情况为杜旭东、杜某某、徐春荣三人以家庭形式共同参与经营，故城固县鑫福萬家购物广场理应是王耀戊债务转移的承受人。王耀戊与徐春荣2019年5月28日签订抵债协议转移债务时，虽未通知作为债权人的城固县海燕商贸行，诉讼中城固县海燕商贸行对这一事实予以追认，但从保护债

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终724号 上诉人（原审被告城固县鑫福萬家购物广场的经营者）：杜旭东，男，汉族，生于1996年3月3日，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX上诉人（原审第三人）：徐春荣，男，汉族，1966年4月10日出生，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：城固县海燕商贸行……