买卖合同纠纷 （2021）豫07民终820号

正兴公司主张双方之间存在买卖合同关系，省二建公司、邵永红、赵洪涛对此不予认可，根据双方提交的销售合同可知，合同中的签订人员为李志，其在合同上加盖了印文为淮滨县正兴商品混凝土有限公司的公章，正兴公司主张李志为其工作人员，其履行的是职务行为，淮滨县正兴商品混凝土有限公司为其设立中的公司的名称，但正兴公司并未提交有效证据予以证明，即正兴公司提交的证据并不足以证明其为案涉合同的出卖方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回正兴公司的起诉。本院认为：正兴公司成立于2012年9月17日，本案涉及的混凝土销售合同签订于2012年6月20日，与省二建公司签订合同的主体为“淮滨县正兴商品混凝土有限公司”。正兴公司虽主张淮滨县正兴商品混凝土有限公司为正兴公司设立中的公司名称，但未举证加以证明。2017年1月23日，淮滨县正兴商品混凝土有限公司还向省二建公司出具收据，认可收到省二建公司60000元现金，说明淮滨县正兴商品混凝土有限公司在与省二建公司履行合同。正兴公司不能证明淮滨县正兴商品混凝土有限公司是否在工商部门实际登记、客观存在，也不能证明正兴公司名称系淮滨县正兴商品混凝土有

正兴公司主张双方之间存在买卖合同关系，省二建公司、邵永红、赵洪涛对此不予认可，根据双方提交的销售合同可知，合同中的签订人员为李志，其在合同上加盖了印文为淮滨县正兴商品混凝土有限公司的公章，正兴公司主张李志为其工作人员，其履行的是职务行为，淮滨县正兴商品混凝土有限公司为其设立中的公司的名称，但正兴公司并未提交有效证据予以证明，即正兴公司提交的证据并不足以证明其为案涉合同的出卖方，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回正兴公司的起诉。本院认为：正兴公司成立于2012年9月17日，本案涉及的混凝土销售合同签订于2012年6月20日，与省二建公司签订合同的主体为“淮滨县正兴

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民终820号上诉人(原审原告)：淮滨县正兴混凝土有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县城关镇任埝村。法定代表人：邢艳秋，总经理。委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南省第二建设集团有限公司，住所地河南省新乡市和平大道**。法定代表人：祝建明，总经理。委托诉讼代理人：代莎莉，河南联盟律师事务所律师。被上诉人(原……