劳动合同纠纷 （2015）沪二中民三（民）终字第338号

劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上海真灼电子技术有限公司未与吴荣签订劳动合同，上海真灼电子技术有限公司未能提供依据证明其要求与吴荣签订过劳动合同，且上海真灼电子技术有限公司提供的劳动合同显示出上海真灼电子技术有限公司与员工签订劳动合同存在倒签的违法行为，即使如上海真灼电子技术有限公司所述，其屡次要求签订劳动合同却被吴荣拒绝，上海真灼电子技术有限公司却一直未对吴荣采取任何措施的行为显然有悖常理，故对上海真灼电子技术有限公司的主张，不予采信。上海真灼电子技术有限公司提供的代发代扣相关依据显示出上海真灼电子技术有限公司通过代转户向吴荣发放工资，每月两笔钱，上海真灼电子技术有限公司认为其中仅有一笔钱系上海真灼电子技术有限公司向吴荣发放，有违常理，且对此上海真灼电子技术有限公司未能提供任何依据，对上海真灼电子技术有限公司的主张，不予采信。上海真灼电子技术有限公司、吴荣一致确认，经过仲裁的核算，扣除福利补贴后，吴荣月均工资为5，705.54元。故上海真灼电子技术有限公司应以此标准支付吴荣2013年8月1日至2

劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上海真灼电子技术有限公司未与吴荣签订劳动合同，上海真灼电子技术有限公司未能提供依据证明其要求与吴荣签订过劳动合同，且上海真灼电子技术有限公司提供的劳动合同显示出上海真灼电子技术有限公司与员工签订劳动合同存在倒签的违法行为，即使如上海真灼电子技术有限公司所述，其屡次要求签订劳动合同却被吴荣拒绝，上海真灼电子技术有限公司却一直未对吴荣采取任何措施的行为显然有悖常理，故对上海真灼电子技术有限公司的主张，不予采信。上海真灼电子技术有限公司提供的代发代扣相关依据显示出上海真灼电子技术

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民三（民）终字第338号上诉人（原审原告）上海真灼电子技术有限公司。法定代表人王建伟。委托代理人邵冰。委托代理人曹玲，上海伟创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴荣。委托代理人李静。上诉人上海真灼电子技术有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2014）青民四（民）初字第2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭……