物件损害责任纠纷 （2015）永中法民一终字第100号

本案争执的焦点主要是被上诉人雷纯瑜因受伤造成的损失应由谁承担责任，承担多大的责任。本案被上诉人雷纯瑜提供了证据证实雷纯瑜的伤是上诉人的电线跌落造成的，故本案定为物件损害纠纷并无不当，上诉人提出本案应定为机动车交通事故责任纠纷的上诉理由不能成立，上诉人提出雷纯瑜受伤的地点及原因未查明的上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”由此可知物件致人损害适用的过错推定原则，上诉人未提供任何证据证明其尽到了维护和管理义务。因此，上诉人应承担赔偿责任。雷纯瑜虽系电线跌落挂倒摩托车受伤的，但曾兵在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶车辆，存在过错，应承担一定责任；雷纯瑜作为车辆所有人，将车辆交给没有驾驶资质的曾兵驾驶，亦存在一定过错，应自负一定的责任。故上诉人提出原审认定上诉人承担80%的责任显失公平、曾兵应承担主要责任的上诉理由、雷纯瑜应承担次要责任的上诉理由，本院予以部分支持。因此

本案争执的焦点主要是被上诉人雷纯瑜因受伤造成的损失应由谁承担责任，承担多大的责任。本案被上诉人雷纯瑜提供了证据证实雷纯瑜的伤是上诉人的电线跌落造成的，故本案定为物件损害纠纷并无不当，上诉人提出本案应定为机动车交通事故责任纠纷的上诉理由不能成立，上诉人提出雷纯瑜受伤的地点及原因未查明的上诉理由亦不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”由此可知物件致人损害适用的过错推定原则，上诉人未

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第100号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司蓝山分公司。负责人李民豪，公司经理。委托代理人朱斌。委托代理人黄伟胜，湖南九子龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）雷纯瑜。委托代理人ＸＸ法，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）曾兵。上诉人中国电信股份有限公司蓝山分公司因物件损害赔偿纠纷一案，不服湖南省蓝山县人民法……