民间借贷纠纷 （2016）浙07民终6107号

吴斌向吴金玉借款18万元属实。对于吴金玉与吴斌之间的民间借贷合同是否有效，虽然吴斌自2012年以来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，但吴金玉向其出借款项的行为，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故双方之间的民间借贷合同依然有效。吴斌在吴金玉提出归还要求后，仍未归还借款并支付利息，其行为构成违约，吴金玉要求其还款付息的请求，依法予以支持。本案的争议焦点在于，该借款是否属于吴斌、梅佳的夫妻共同债务。借款发生在夫妻关系存续期间，从银行账户款项往来看，借款当天吴斌即将其中的12万元转入梅佳账户，说明梅佳也曾使用过该借款，对于其余款项，结合借款发生在吴斌实施诈骗行为期间，故在吴金玉未能进一步举证证明吴斌所借款项用于两被告夫妻共同生产生活或为家庭共同利益的情况下，应由吴斌个人承担还款责任。吴金玉要求梅佳承担共同还款责任的请求，对其中的12万元予以支持，对其余部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十

吴斌向吴金玉借款18万元属实。对于吴金玉与吴斌之间的民间借贷合同是否有效，虽然吴斌自2012年以来以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，但吴金玉向其出借款项的行为，并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，故双方之间的民间借贷合同依然有效。吴斌在吴金玉提出归还要求后，仍未归还借款并支付利息，其行为构成违约，吴金玉要求其还款付息的请求，依法予以支持。本案的争议焦点在于，该借款是否属于吴斌、梅佳的夫妻共同债务。借款发生在夫妻关系存续期间，从银行账户款项往来看，借款当天

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终6107号上诉人（原审被告）：梅佳，女，1981年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金玉，女，1960年8月19日出生，汉族，住金华市。委托诉讼代理人：张兆平、杜婧婧，浙江金元律师事务所律师。原审被告：吴斌，男，1982年9月14日出生，汉族，户籍地金华市婺……