餐饮服务合同纠纷 （2015）宿中民二终字第00194号

安徽省砀山果园场八分场欠招待费27470元的事实清楚，证据确实充分。安徽省砀山果园场八分场系安徽省砀山果园场内设部门，无独立法人资格，应由安徽省砀山果园场承担还款责任。安徽省砀山果园场主张欠款超过了诉讼时效，由于欠条上未注明还款期限，债权人可随时主张权利。史同荷请求给付的利息，应按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算。史同荷主张安徽省砀山果园场生产资料公司系安徽省砀山果园场分支机构，因未提供相关证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安徽省砀山果园场于判决生效后十日内偿还史同荷餐饮费26970元及利息（利息按同期银行贷款利率，从2015年1月27日开始计算）；二、驳回史同荷的其它诉讼请求。案件受理费552元，因适用简易程序减半收取276元，由史同荷负担76元，安徽省砀山果园场负担200元。安徽省砀山果园场上诉称：1、砀山县兰亭饭店的业主系张桂平，史同荷并不是本案适格主体；2、本案欠条已经两次添加，并不具真实性，史同荷并不能提供原

安徽省砀山果园场八分场欠招待费27470元的事实清楚，证据确实充分。安徽省砀山果园场八分场系安徽省砀山果园场内设部门，无独立法人资格，应由安徽省砀山果园场承担还款责任。安徽省砀山果园场主张欠款超过了诉讼时效，由于欠条上未注明还款期限，债权人可随时主张权利。史同荷请求给付的利息，应按同期银行贷款利率，从起诉之日开始计算。史同荷主张安徽省砀山果园场生产资料公司系安徽省砀山果园场分支机构，因未提供相关证据，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、安

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民二终字第00194号上诉人（一审被告）：安徽省砀山果园场，住所地安徽省砀山县。法定代表人：叶华富，该场场长。委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：史同荷，女，1964年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省。委托代理人：孟勇，安徽省序力律师事务所律师。上诉人安徽省砀山果园场因与被上诉人史同荷餐饮服务合同纠……