企业承包经营合同纠纷 （2018）陕07民终166号
裁判要旨
上诉人系《鑫发膨润土厂承包合同书》的相对人，是膨润土厂的承包人，那么依据该合同的约定所推导出来的合同双方的权利、义务所发生的争议，系同一案件当中应当解决的争议不属于新的诉。上诉人所提出的要求是依据《鑫发膨润土厂承包合同书》第三条第二款的约定而来，是被上诉人应履行的义务，应该在诉讼中一并予以解决。4、原审判决上诉人向被上诉人返还厂西面的道路，违反法律规定。西面的道路系上诉人自己花钱修建，该道路长32.3米、宽5.3米的水泥路系上诉人个人投资23906.5元所修建，应属上诉人所有。鑫发膨润土厂的资产清单里面也没有西面的道路。一审判决不加区别的让上诉人返还给被上诉人，明显超出被上诉人的诉讼请求范围，不合法律规定。被上诉人洋县谢村镇东韩村村民委员会辩称，答辩人企业属村办企业，2004年由于机制转换经村委会研究决定将该厂以年承包费14800元承包给被答辩人，承包期限至2014年12月31日期满。到期后，被答辩人表示不再经营、承包，答辩人多次与被答辩人交涉，要求被答辩人腾房、恢复原状，但被答辩人超期占用、非法占有多年来一直不腾，造成答辩人合法财产无法收回。答辩人依照合同约定起诉，要求被答辩人立即腾
摘要
杨水安与洋县谢村镇东韩村村民委员会企业承包经营合同纠纷二审民事判决书 企业承包经营合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终166号上诉人（原审被告）：杨水安，男，1950年1月5日出生，住洋县。委托诉讼代理人：陈军（系上诉人杨水安女婿），男，1973年2月13日出生，住洋县。被上诉人（原审原告）:洋县谢村镇东韩村村民委员会。地址：洋县谢村镇。法定代表人：郑飞彪，该村委会主任。委托诉讼代理人：张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。上诉人杨水安因与被上诉人……