遗嘱继承纠纷 （2014）商民三终字第1100号

朱某甲主张常某某偿还了涉案房产的抵押贷款，故有权参加本案诉讼，原审不予准许程序违法。经本院审查认为，因本案系遗嘱继承纠纷案件，常某某不是继承关系中的一方当事人，即使其偿还涉案房屋贷款的事实成立，其据此取得相应债权，并不能因该行为而取得房屋的所有权。故其不具备本案的诉讼主体资格。同时在原审卷宗内也没有常某某要求参加本案诉讼的申请书，故原审审判程序并无违法之处，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。因朱某甲在原审期间并未主张本案已超诉讼时效期间，故朱某甲二审中的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。当事人对自己提出的主张应当提交证据予以证明。杨某某为证实其与朱某丙是夫妻关系，在原审中提交其户籍所在地村委会、派出所及民政所证明，上述证据内容客观真实，相互印证，足以证实杨某某与朱某丙系夫妻关系。涉案房产也是在其婚姻关系存续期间购买，应当认定为夫妻共同财产，朱某丙的遗嘱处分的是夫妻共同财产，原审认定遗嘱部分无效并认定朱某丙只能处分涉案房产的5

朱某甲主张常某某偿还了涉案房产的抵押贷款，故有权参加本案诉讼，原审不予准许程序违法。经本院审查认为，因本案系遗嘱继承纠纷案件，常某某不是继承关系中的一方当事人，即使其偿还涉案房屋贷款的事实成立，其据此取得相应债权，并不能因该行为而取得房屋的所有权。故其不具备本案的诉讼主体资格。同时在原审卷宗内也没有常某某要求参加本案诉讼的申请书，故原审审判程序并无违法之处，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”。因朱某甲在原审期间并未主张本案已超诉讼时效期间

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第1100号上诉人（原审被告）朱某甲（又名朱某乙），女，1998年1月10日出生。法定代理人常某某，女，1975年3月9日出生。系朱某甲母亲。委托代理人刘杰，河南卓衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，女，1955年10月1日出生。委托代理人李可玲，河南立品律师事务所律师。上诉人朱某甲与被上诉人杨某某遗嘱继承纠纷一案，朱某甲于……