民间借贷纠纷 （2014）深中法民申字第8号

一审判决认定被申请人赵会彬已向袁美珍实际支付人民币120万元借款的事实清楚、证据充分。虽然袁美珍主张上述《借款合同》中附加第十五条系赵会彬随后添加上去的，且本案还存在另一份《借款合同》，但根据赵会彬的陈述及其提供的证据，以及一审法院所查明的事实情况，上述所主张的情形均不能否定赵会彬已实际支付本案120万元借款的事实，袁美珍关于本案120万元借款未实际支付的主张不仅未提供相反证据予以证明，亦与本案的事实证据相悖，故该主张不能成立；其提交的案外人蔡美仔出具的《情况说明》因无证据证明，本院不予采信。综上，袁美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回袁美珍的再审申请。审　判　长　　昝龙应审　判　员　　叶克潜代理审判员　　唐林波二〇一四年三月四日书　记　员　　李　丹

一审判决认定被申请人赵会彬已向袁美珍实际支付人民币120万元借款的事实清楚、证据充分。虽然袁美珍主张上述《借款合同》中附加第十五条系赵会彬随后添加上去的，且本案还存在另一份《借款合同》，但根据赵会彬的陈述及其提供的证据，以及一审法院所查明的事实情况，上述所主张的情形均不能否定赵会彬已实际支付本案120万元借款的事实，袁美珍关于本案120万元借款未实际支付的主张不仅未提供相反证据予以证明，亦与本案的事实证据相悖，故该主张不能成立；其提交的案外人蔡美仔出具的《情况说明》因无证据证明，本院不予采信。综上，袁美珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法民申字第8号再审申请人（一审被告）：袁美珍，女，汉族，1964年11月28日出生。委托代理人：吴金保，广东扬权律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵会彬，男，汉族，1983年11月8日出生。委托代理人：吴祥洪、李露欢，均为北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。再审申请人袁美珍因与被申请人赵会彬民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2……