承揽合同纠纷 （2015）珠中法民二终字第439号

航粤正泰公司与阳西建筑珠海公司签订的《加工承揽合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的规定，为有效合同。航粤正泰公司于2008年4月17日全部交付了货物给阳西建筑珠海公司，阳西建筑珠海公司按照合同的约定应在货到工地即2008年4月17日付清货款，由于阳西建筑珠海公司不是独立的法人，阳西建筑公司应承担付款责任。但自2010年7月8日，阳西建筑珠海公司负责人在航粤正泰公司催款函上签字之后，没有任何证据证明航粤正泰公司向上述两被上诉人主张过货款，已超过2年的诉讼时效，其诉讼权利不能得到保护。和平物流公司不是合同的相对方，虽然其接受阳西建筑珠海公司的委托进行付款，但它行使的是受委托的义务，不是合同付款义务，故航粤正泰公司要求和平物流直接承担付款责任没有法律依据，且主张权利的诉讼时效也已超过。因此，各被上诉人关于诉讼时效已过的辩解理由成立，原审法院予以采信。航粤正泰公司的诉讼请求已过法定的诉讼时效，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：驳回航粤正泰公司的诉

航粤正泰公司与阳西建筑珠海公司签订的《加工承揽合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律法规的规定，为有效合同。航粤正泰公司于2008年4月17日全部交付了货物给阳西建筑珠海公司，阳西建筑珠海公司按照合同的约定应在货到工地即2008年4月17日付清货款，由于阳西建筑珠海公司不是独立的法人，阳西建筑公司应承担付款责任。但自2010年7月8日，阳西建筑珠海公司负责人在航粤正泰公司催款函上签字之后，没有任何证据证明航粤正泰公司向上述两被上诉人主张过货款，已超过2年的诉讼时效，其诉讼权利不能得到保护。和平物流公司不是合同的相对方，虽然其接受阳西建筑珠海公司的委托进行付款，但它行使的是受委托

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民二终字第439号上诉人（原审原告）：珠海市航粤正泰成套电气设备有限公司，住所地：广东省珠海市。法定代表人：陈少东。委托代理人：唐锋，广东莱特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳西县建筑工程公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：黄光添。被上诉人（原审被告）：珠海市和平物流综合市场有限公司，住所地：广东省珠海市。法定……