追偿权纠纷 （2016）豫05民终3495号

本案属追偿权纠纷。原、被告双方争议的焦点是被告家天下物业公司是否应偿还原告代偿款。在涉案电梯事故中，原告东芝公司与被告家天下物业公司均存在过错，构成共同侵权。原、被告双方如何赔偿被侵权人，这属于侵权人与被侵权人之间的法律关系，而本案处理的是共同侵权人内部的责任份额划分问题，是另一个法律关系，故针对被告提出的在（2013）北民一初字第569号一案中，被告承担的仅是连带责任并非共同赔偿主体的主张，不予采纳。由于原告已全部赔偿被侵权人各项损失，故原告主张向被告进行追偿的诉求，符合法律规定，依法予以支持。结合原、被告双方在涉案电梯事故中的过错程度和行为的原因，本院酌定原告东芝公司承担70%的责任，被告家天下物业公司承担30%的责任。（2013）北民一初字第569号判决书判决受害人任巍巍各项损失为194870.46元，由于任巍巍申请强制执行，本案原告实际支出金额为201791.52元。由于（2013）北民一初字第569号判决书生效后，本案原、被告双方作为共同侵权人均未在法律规定时限内支付被侵权人任巍巍各项损失，导致产生额外费用，故原、被告双方确定赔偿金额应以实际支付金额201791.52元为准。

本案属追偿权纠纷。原、被告双方争议的焦点是被告家天下物业公司是否应偿还原告代偿款。在涉案电梯事故中，原告东芝公司与被告家天下物业公司均存在过错，构成共同侵权。原、被告双方如何赔偿被侵权人，这属于侵权人与被侵权人之间的法律关系，而本案处理的是共同侵权人内部的责任份额划分问题，是另一个法律关系，故针对被告提出的在（2013）北民一初字第569号一案中，被告承担的仅是连带责任并非共同赔偿主体的主张，不予采纳。由于原告已全部赔偿被侵权人各项损失，故原告主张向被告进行追偿的诉求，符合法律规定，依法予以支持。结合原、被告双方在涉案电梯事故中的过错程度和行为的原因，本院酌定原告东芝公司承担70%的责任，被告

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3495号上诉人（原审被告）安阳市家天下物业管理有限责任公司。法定代表人王秀敏，职务董事长。委托代理人：郜小红，河南上合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。法定代表人幡野一尋，职务董事长。委托代理人：牟泰锋。上诉人安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）因与……