生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣07民终2402号

上诉人不能提供证据证实张某的死亡与喝酒过度有因果关系，而驳回诉讼请求，有失公允。从监控视频中可以确定张某行走不稳，完全可以确定其已醉酒。各被上诉人作为共同饮酒人，彼此间具有一定的安全注意义务，作为完全民事行为能力人，对张某酒后可能造成的后果应有所预见和判断，但各被上诉人未尽到注意义务，应当承担相应的责任。被上诉人赖石彬辩称，被上诉人约张某及另外几位被上诉人到家中就餐聊天并没有过错，也没有对任何一人构成侵权，在就餐过程中也没有故意灌酒或恶意劝酒的行为。就餐结束后，张某表现正常，与另一同事钟行兰意识清醒的离开被上诉人家中。张某离开被上诉人家时间离出事时间，间隔两个半小时，且出事地点也不是张某回家的必经之路，这期间存在太多的可能性。死者张某未做尸检也未作出鉴定报告，无法证明其真实的死亡原因。综上，被上诉人对张某的死亡无任何过错，不构成侵权。被上诉人黄月平辩称，我认为一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持。原审法院适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。2014年9月9日，我是受张某的几次邀约去吃饭，张某打了两个电话给我叫我去，因为我之前喝了点酒，有点醉，所以我就跟别的不熟悉的人喝了几杯，跟

上诉人不能提供证据证实张某的死亡与喝酒过度有因果关系，而驳回诉讼请求，有失公允。从监控视频中可以确定张某行走不稳，完全可以确定其已醉酒。各被上诉人作为共同饮酒人，彼此间具有一定的安全注意义务，作为完全民事行为能力人，对张某酒后可能造成的后果应有所预见和判断，但各被上诉人未尽到注意义务，应当承担相应的责任。被上诉人赖石彬辩称，被上诉人约张某及另外几位被上诉人到家中就餐聊天并没有过错，也没有对任何一人构成侵权，在就餐过程中也没有故意灌酒或恶意劝酒的行为。就餐结束后，张某表现正常，与另一同事钟行兰意识清醒的离开被上诉人家中。张某离开被上诉人家时间离出事时间，间隔两个半小时，且出事地点也不是张某回家的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2402号上诉人（原审原告）：王玉添，女，1930年3月6日生，汉族，住赣州市龙南县。委托诉讼代理人：张冬媛，女，1967年1月9日生，汉族，住赣州市龙南县，系王玉添女儿。上诉人（原审原告）：廖春凤，女，1959年9月8日生，汉族，住龙南县。上诉人（原审原告）：张莉，女，1982年12月30日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。上诉人（……