建设工程施工合同纠纷 （2019）津民申1547号
裁判要旨
关于土方粗造型造价单价问题。 鉴定单位的答询称：根据签证单该部分属于合同外委托项目，不受合同价款的约束。 因签证单、监理公司签证时间为2014年4月1日，本案应适用2012年《天津市建筑工程预算基价》。 2008年《天津市建设工程计价方法》和天津市各专业工程预算基价同时废止。 合生珠江公司在原审中主张套用整理绿化用地20-35（园建定额）、创佳公司主张按照双方长期合作价5.85元/㎡。 天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司多次答询均为：如按照合生珠江公司主张套用整理绿化用地20-35（园建定额），则相关人工费和规费应按照天津市建委发布的2014年2季度系数进行调整（即人工费*1.161，规费*0.956），相应综合单价为7.95元/㎡。 创佳公司主张的单价低于合生珠江公司主张计算方式的单价，最终是以5.85元/㎡单价标准计算的。 关于垃圾清理外运工程价款问题。 天津市滨海房地产工程造价咨询有限公司答询意见：关于“对装卸机装土自卸汽车运土运距1公里”。 实际工作内容与预算基价所规定的内容不一致。 实际施工是对三处的垃圾进行清理外运，运距4公里，是合生珠江公司盖章确认的，该项中不应再减1公
摘要
天津合生珠江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1547号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。 法定代表人：张丙山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔建波，该公司职员。 被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津市创佳建设工程有限公司,住所地天津宝坻节能环保工业区海关大楼7楼122室……