建设工程施工合同纠纷 （2019）津民申1975号
裁判要旨
关于承担付款义务的主体问题。 根据一审法院向天津市宝坻区人民政府民族宗教事务办公室和民政局对大觉禅寺登记信息的调查，大觉禅寺没有登记。 大觉禅寺工程尚处建设中，并未竣工验收，不具备宗教活动场所登记条件，亦不具备法人登记条件，实际亦未在登记机关办理法人登记。 而合生珠江公司全程参与规划报建，选定勘查、设计、施工、监理单位，工程节点控制管理，竣工验收，工程结算，保修终结等建设流程，原判决认定合生珠江公司为涉诉项目建设管理人，实际履行涉诉绿化工程施工合同并负有付款义务，并无不当。 关于应付款数额的确定问题。 合生珠江公司工程项目部张宏宁、陈伏希，地区招标审核中心安文秀、赵月红依次签字审核通过工程结算书。 按合生珠江公司流程完成结算书审核，该结算书载明的金额为9,998,638.29元。 合生珠江公司并对涉诉工程按现状竣工验收。 合生珠江公司在一审庭审中变更结算流程陈述，与其先前庭审陈述的结算流程和自认苗木数量不符，原判决未予采信，是妥当的。 故原判决认定按该结算书作为应付款的依据是正确的。 关于违约金的标准问题，结合本案实际情况，原判决将违约金标准调整为银行同期贷款利率的1.5倍亦无不妥。
摘要
天津合生珠江房地产开发有限公司、常州市嘉泽园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。 法定代表人：张丙山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓芳，女，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。 法定代表人：屈剑文，该公司执行……