建设工程施工合同纠纷 （2019）津民申974号
裁判要旨
该约定标准过低，不足以督促合生公司履行付款义务，最终根据本案的实际情况，将逾期付款违约金标准调整为银行同期同类贷款利率1.5倍，原审法院上述处理是合理的。 关于合生公司主张逾期付款违约金的计算起点问题，嘉泽公司在涉案工程竣工验收后及时提交了结算资料，合生公司收到后至今未予结算，原审法院按照合同约定，结合案件具体情况确定的逾期付款违约金计算起点无误，合生公司主张原审判决计算起点错误，无事实依据，其主张不能成立。 综上，合生公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津合生珠江房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 宫涛审判员 丁琪审判员 左楠二〇一九年七月三十一日书记员 刘波 微信公众号“
摘要
天津合生珠江房地产开发有限公司、常州市嘉泽园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津合生珠江房地产开发有限公司，住所地天津市宝坻区京津温泉城珠江南路1号。 法定代表人：张丙山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段晓芳，女，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市嘉泽园林绿化工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉兴路195号。 法定代表人：屈剑文，该公司执行董……