买卖合同纠纷 （2019）皖1103民初4221号
裁判要旨
本案的争议焦点为：本案货款总额中是否应当扣除5552元。 关于此争议焦点：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，因胡传荣出具《借条》时，双方对是否应当扣减相应5552元货款已有争议并在《借条》中备注需要查明，庭审中，胡梦祺的举证不足以证明胡传荣已实际收到争议货物的事实，胡梦祺应当承担相应举证不能的不利法律后果。 故本案货款总额中应当扣除5552元，再扣除胡传荣已付的12000元后，故胡传荣尚欠胡梦祺货款数额为20898元。 胡传荣未能按照约定支付胡梦祺货款，应当承担相应的违约责任。 胡传荣尚欠胡梦祺货款20898元应当予以支付。 关于利息的诉请，胡传荣未能按照约定在2017年10月7日付清货款，故自2017年10月8日起应当承担胡梦祺的逾期付款利息损失，胡梦祺主张自2019年1月10日起算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以准许，胡梦祺主张逾期付款利息按照年利率6%计算亦不违反法律的规定，故对
摘要
胡梦祺与胡传荣买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1103民初4221号原告:胡梦祺，女，1990年2月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：张久明，安徽伟诚律师事务所律师。 被告：胡传荣，男，1977年12月15日生，住江西省宜春市奉新县。 原告胡梦祺与被告胡传荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告胡梦祺的委……