共有纠纷 （2017）津01民终8164号

杨顺依据天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3918号民事判决书主张其父母遗留遗产进行分割，应属继承遗产范围、份额的确定争议，作为遗产继承纠纷，被诉主体应为相关的继承人，现杨顺所诉杨文智主体为杨文智，杨文智不在继承人范围内，杨文智与遗产继承没有任何法律关系；且杨顺曾起诉杨文智已被生效判决驳回诉讼请求。综上，首先，杨顺所诉主体错误；其次，杨顺属重复起诉，故应驳回杨顺的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨顺的起诉。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。杨顺曾起诉杨文智、

杨顺依据天津市第一中级人民法院（2016）津01民终3918号民事判决书主张其父母遗留遗产进行分割，应属继承遗产范围、份额的确定争议，作为遗产继承纠纷，被诉主体应为相关的继承人，现杨顺所诉杨文智主体为杨文智，杨文智不在继承人范围内，杨文智与遗产继承没有任何法律关系；且杨顺曾起诉杨文智已被生效判决驳回诉讼请求。综上，首先，杨顺所诉主体错误；其次，杨顺属重复起诉，故应驳回杨顺的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨顺的起诉。本院认

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终8164号上诉人（原审原告）：杨顺，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李洋洋，天津耀达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文智，男，1955年8月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张守华，男，1949年11月25日出生，住天津市河东区，系天津市蓟州区渔阳镇西大屯村民委员会推荐……