著作权许可使用合同纠纷 （2014）一中民终字第4807号

长江龙公司与风行公司签订的《影视节目信息网络传播权许可合同》及《授权书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定全面、及时地履行自己的义务。根据合同约定，风行公司应在2013年11月30日前通过银行转账的方式向长江龙公司支付第二笔许可费300万元，迟延支付超过10日则长江龙公司有权单方解除合同。风行公司及长江龙公司提交的证据显示，风行公司于2013年12月2日通过银行向长江龙公司转账支付300万元，但由于收款人账号与合同预留账号不符导致长江龙公司账户当日并未收到该笔款项，风行公司实际于2014年1月9日按照合同预留账号向长江龙公司成功转账支付该笔款项，已经超过了合同约定的付款宽限期，故长江龙公司有权单方解除合同。长江龙公司已于2013年12月20日向风行公司发函要求解除合同，故双方的合同于2013年12月23日到达风行公司时已解除。合同解除后，风行公司应立即停止在合同中约定的平台上播放授权节目。风行公司主张其2014年1月8日才得知汇款未成功，并主张长江龙公司解除合同存在恶意。对此原审法院认为，首先，根据合同约定，长江龙公司享有单方解除权的前提条件是许可费迟延

长江龙公司与风行公司签订的《影视节目信息网络传播权许可合同》及《授权书》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应按照合同约定全面、及时地履行自己的义务。根据合同约定，风行公司应在2013年11月30日前通过银行转账的方式向长江龙公司支付第二笔许可费300万元，迟延支付超过10日则长江龙公司有权单方解除合同。风行公司及长江龙公司提交的证据显示，风行公司于2013年12月2日通过银行向长江龙公司转账支付300万元，但由于收款人账号与合同预留账号不符导致长江龙公司账户当日并未收到该笔款项，风行公司实际于2014年1月9日按照合同预留账号向长江龙公司成功转账支付该笔款项，已经超过了合同约

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第4807号上诉人（原审反诉被告）北京风行在线技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B座1201室。法定代表人裘新，董事长。委托代理人辛雪梅，北京市嘉润道和律师事务所上海分所律师。委托代理人孙江平，男，1960年3月3日出生，该公司职员。被上诉人（原审反诉原告）长江龙新媒体有限公司，住所地江苏省南京市北京东路4号。法定代……