买卖合同纠纷 （2016）粤18民终1812号

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人茶叶公司上诉请求的范围进行审理。在本案中，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订了涉案的《经销授权合同》，故该合同对双方均具有约束力。根据该合同第五条“乙方（被上诉人）无法经营情况之下，甲方（上诉人）无条件按进货价退回货款”的约定，被上诉人有权在无法经营的情况下请求上诉人退回货款。现被上诉人先后两次退回涉案货物价值共计19856元，而每次退货均有上诉人的员工进行签收确认，且上诉人在收取所退回的货物时亦没有对货物的质量提出异议，故可以视为上诉人对被上诉人的退货行为及对所退货物的质量予以认可。因此，上诉人现以因被上诉人的违约行为而导致合同无法履行和被上诉人退回的货物存在损坏为由主张被上诉人需要承担部分损失，但其该主张及理由与上述上诉人收取涉案退回货物的事实不相符，故本院对其此节主张不予支持。综上所述，上诉人英德八百秀才茶叶有限公司的上

本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人茶叶公司上诉请求的范围进行审理。在本案中，上诉人与被上诉人在平等自愿的基础上签订了涉案的《经销授权合同》，故该合同对双方均具有约束力。根据该合同第五条“乙方（被上诉人）无法经营情况之下，甲方（上诉人）无条件按进货价退回货款”的约定，被上诉人有权在无法经营的情况下请求上诉人退回货款。现被上诉人先后两次退回涉案货物价值共计19856元，而每次

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终1812号上诉人（原审被告）：英德八百秀才茶叶有限公司，住所地：广东省英德市。法定代表人：易爱玲。委托代理人：邹传国，该公司职员。被上诉人（原审原告）：佛冈县石角镇俊德酒庄，住所地：广东省佛冈县。经营者：朱珍梅，女，住广东省佛冈县。委托代理人：朱毅，男，住广东省佛冈县。原审被告：韦国亮，男，住广西马山县。上诉人英德八百秀才茶叶有限公司……