金融借款合同纠纷 （2021）沪02执异23号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中，因被执行人没有履行生效法律文书的付款义务，本院拍卖被执行人筝菁企业持有的分众传媒(002027)5040万股股票并不违反法律规定。虽然财通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议，但是涉案股票登记在筝菁企业名下，财通公司仅是筝菁企业的有限合伙人，其对涉案股票并不存在直接的实体权利，故不具备案外人执行异议的主体资格。同时，财通公司认为筝菁企业违背《合伙协议》约定，与华宝信托公司签订保证合同应属无效，本案依据生效判决的执行将损害其权益的主张亦属对生效判决有异，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人上海财通资产管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长　　杨喆明审判员　　徐　庆审判员　　徐　江二〇二一年二月七日书记员　　王乐轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中，因被执行人没有履行生效法律文书的付款义务，本院拍卖被执行人筝菁企业持有的分众传媒(002027)5040万股股票并不违反法律规定。虽然财通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对执行标的提出异议，但是涉案股票登记在筝菁企业名下，财通公司仅是筝菁企业的有限合伙人，其对涉案股票并不存在直接的实体权利，故不具备案外人执行异议的主体资格。同时，财通公司认为筝菁企业违背《合伙协议》约定，与华宝信托公司签订保证合同应属无效，本案依据生效判决的执行将损害其权益的主张亦属对生效判决有异，不符

上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执异23号异议人(案外人)：上海财通资产管理有限公司，住所地上海市虹口区广纪路******。法定代表人：王家俊，董事长。委托诉讼代理人：彭晞彦，女。委托诉讼代理人：肖颖芳，女。申请执行人：华宝信托有限责任公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****>法定代表人：孔祥清，董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚慧芸，上海虹桥正瀚……