农村建房施工合同纠纷 （2021）云03民终135号

案外人余朝见为毛常德建房，双方形成事实上的农村建房施工合同关系，该合同合法有效，且双方已全面履行完毕。刘和美、余千惠要求毛常德支付下欠工程尾款10000元的诉求，因涉案工程款已全部付清，一审法院不予支持。毛常德提出的工程款已付清的辩解理由，一审法院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回刘和美、余千惠的诉讼请求。案件受理费50元，由刘和美、余千惠负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审结合当事人对一审认定事实的意见、举证和质证的情况及二审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：上诉人刘和美、余千惠系案外人余朝见（已故）的妻子和女儿。2019年10月9日，被上诉人毛常德与余朝见达成口头协议，约定由余朝见为被上诉人的两层半自建房屋进行装修，单价为120元/㎡，按实际装修面积计算装修费用，同时约定动工后先预付部分工程款，剩余的工程款待装修完工后一次性结清。达成协议后被上诉人向余朝见支付了23000元，并由余朝见出具了手写的收条。2019年腊月，被上诉人又支付余朝见2000元，用以支付张飞的工钱，后被上诉人自己在余朝见此前出具的欠条上书

案外人余朝见为毛常德建房，双方形成事实上的农村建房施工合同关系，该合同合法有效，且双方已全面履行完毕。刘和美、余千惠要求毛常德支付下欠工程尾款10000元的诉求，因涉案工程款已全部付清，一审法院不予支持。毛常德提出的工程款已付清的辩解理由，一审法院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：驳回刘和美、余千惠的诉讼请求。案件受理费50元，由刘和美、余千惠负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审结合当事人对一审认定事实的意见、举证和质证的情况及二审中双方当事人的陈述，认定本案事实如下：上诉人刘和美、余千惠系案外人余朝见（已故）的妻子和女儿。20

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终135号上诉人（原审原告）：刘和美，女，1970年2月14日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。上诉人（原审原告）：余千惠，女，1994年8月20日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：刘和美（余千惠之母），女，1970年2月14日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。（特别授权）被上诉人（……