共有物分割纠纷 （2014）许民终字第1653号

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，赵小红因遭遇车祸不幸死亡，其交通事故赔偿款及一次性工亡补助金和丧葬补助金是作为对死者家属的一种财产损害赔偿，原告陈根友、陈某乙、陈某甲和被告赵青华、寇喜枝作为死者赵小红的直系亲属，依法共同共有。原、被告对此均有权提出分割，故对于原告陈根友、陈某乙、陈某甲请求分割上述赔偿款的主张，予以支持。本案中，死者赵小红的交通事故赔偿款及工亡保险待遇赔偿款共计583237元。其中，在交通事故赔偿款187734元项下，含死亡赔偿金110475元、被抚养人生活费60756元（被抚养人陈某甲、陈某乙的22707元，被抚养人赵青华、寇喜枝的38049元）、丧葬费15151元、车损费1252元、鉴定费100元。因被抚养人生活费归被扶养人专门所有，故陈某甲

不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，赵小红因遭遇车祸不幸死亡，其交通事故赔偿款及一次性工亡补助金和丧葬补助金是作为对死者家属的一种财产损害赔偿，原告陈根友、陈某乙、陈某甲和被告赵青华、寇喜枝作为死者赵小红的直系亲属，依法共同共有。原、被告对此均有权提出分割，故对于原告陈根友

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）许民终字第1653号上诉人（原审原告）陈根有，男，汉族。上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族。上诉人（原审原告）陈某乙，男，汉族。陈某甲、陈某乙法定代理人陈根有，基本情况已述。系陈某甲、陈某乙之父。三上诉人委托代理人张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）赵青华，男。被上诉人（原审被告）寇喜枝，女。二被上诉人委托代理……