承揽合同纠纷 （2019）浙01民终2512号

运通公司与伍强公司于2015年1月26日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。2016年4月8日，运通公司、伍强公司、运同公司签订《合同书》之《补充协议》，约定《合同书》中运通公司的权利义务由运同公司享有和承担，该约定亦不违反法律的强制性规定，同样合法有效。《合同书》第三条3.1约定：“合同签字生效后3个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的30％，即4140000元，其中15％作为定金，15％作为预付款，预付款由乙方向甲方提供等金额银行保函。”运通公司于2015年4月13日向伍强公司付款3000000元，于2015年6月25日向伍强公司付款1140000元，共计4140000元。至此，运通公司完成第一笔款项的交付义务。根据《合同书》第四条约定，合同期限为“自乙方收到甲方第一笔合同款之日后6个月”，故案涉合同的履行期限为自2015年6月25日起至2015年12月24日止。如按运同公司意见，合同从其支付第一笔即2015年4月13日起算工期，明显不符合签订合同的本意。故该意见，一审法院不予采纳。现伍强公司未提供有效的

运通公司与伍强公司于2015年1月26日签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行。2016年4月8日，运通公司、伍强公司、运同公司签订《合同书》之《补充协议》，约定《合同书》中运通公司的权利义务由运同公司享有和承担，该约定亦不违反法律的强制性规定，同样合法有效。《合同书》第三条3.1约定：“合同签字生效后3个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的30％，即4140000元，其中15％作为定金，15％作为预付款，预付款由乙方向甲方提供等金额银行保函。”运通公司于2015年4月13日向伍强公司付款3000000元，于2015年6

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2512号 上诉人（原审被告、反诉原告）：北京伍强科技有限公司，统一社会信用代码：911101127560268093，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路**。 法定代表人：尹军琪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁庆斌，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，北京天达共和（杭州……