装饰装修合同纠纷 （2021）宁01民终675号

原告杨某与被告马某1签订的《清工承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告有权依据其实际完成的工程量收取工程款。结合双方签订的协议、工程量确认单以及工程造价鉴定报告，确认案涉工程总造价为128459.14元，被告马某1已向原告支付100000元，下欠工程款28459.14元。由于原告主张的工程款包含合同外项目，双方对该部分价款的金额并未达成一致，更未明确约定付款时间，其主张的逾期付款利息缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张的沟口地面防水费用，因工程量确认单中不含此项，且被告对该项目予以否认，该主张证据不足，法院不予支持。被告马某1辩称案涉工程实际不需要机械处理，工程造价中不应包括机械费与机械费调差，该意见与鉴定报告及工程实际内容不符，法院不予采纳。马某2系案涉工程的项目经理，并非合同主体，其对工程量的确认系履行职务行为，不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告马某1于判决生效之日起十日内向原告杨某支付装修工程款28459.14元；二、驳回原告杨某的其

原告杨某与被告马某1签订的《清工承包协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。原告有权依据其实际完成的工程量收取工程款。结合双方签订的协议、工程量确认单以及工程造价鉴定报告，确认案涉工程总造价为128459.14元，被告马某1已向原告支付100000元，下欠工程款28459.14元。由于原告主张的工程款包含合同外项目，双方对该部分价款的金额并未达成一致，更未明确约定付款时间，其主张的逾期付款利息缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告主张的沟口地面防水费用，因工程量确认单中不含此项，且被告对该项目予以否认，该主张证据不足，法院不予支持。被告马某1辩称案涉工程实际不需要机

宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁01民终675号 上诉人（原审被告）：马某1，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：李某，宁夏七谏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:杨某，住宁夏回族自治区银川市。 原审被告：马某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人马某1因与被上诉人杨某、原审被告马某2装饰装修合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2020……