民间借贷纠纷 （2021）粤09民终861号

本案的争议焦点为：一、本案的债务是否个人借款?二、本案的债务由谁清偿?一、关于第一个争议焦点问题。被告潘琼燕、周培芳为被告高州市旺客隆食品厂的合伙人，有权处理该厂的事宜。根据本案证据及生效判决认定的事实，涉案的借款55万元为高州市旺客隆食品厂所用，且审计时列入了其债务清单中，故上述债务属于被告高州市旺客隆食品厂的合伙企业债务，不是个人债务。二、关于第二个焦点问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”、第一百零四条“非法人组织财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”、第三十九条“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”、第四十条“合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿的”第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”规定，因涉案的借款55万元为合伙企业债务，故该债务应由被告

本案的争议焦点为：一、本案的债务是否个人借款?二、本案的债务由谁清偿?一、关于第一个争议焦点问题。被告潘琼燕、周培芳为被告高州市旺客隆食品厂的合伙人，有权处理该厂的事宜。根据本案证据及生效判决认定的事实，涉案的借款55万元为高州市旺客隆食品厂所用，且审计时列入了其债务清单中，故上述债务属于被告高州市旺客隆食品厂的合伙企业债务，不是个人债务。二、关于第二个焦点问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款“非法人组织包括个人独资企业、合伙企业、不具有法人资格的专业服务机构等”、第一百零四条“非法人组织财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定”、《中

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终861号上诉人（原审原告）：梁文辉，男，汉族，1958年4月12日出生，委托诉讼代理人：梁宇森、徐春德，均系广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘琼燕，女，汉族，1973年7月4日出生，委托诉讼代理人：郑严防、戴飞龙，均系广东法申律师事务所律师。原审被告：高州市旺客隆食品厂，住所地：高州市金山开发区金星路。法定代表人：潘琼燕……