民间借贷纠纷 （2014）鄂宜昌中民一初字第00285号

二被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五、六中的借款合同、收条均加盖有被告九江市第三建筑工程公司宜昌分公司印章，经办人魏朱云签字捺印；支付凭证亦能够证明借款已实际支付到被告指定的魏朱云的账户，上述证据能够证明债权债务的真实性，因此，对上述证据本院予以采信。原告严启忠、朱劲松对二被告提交的证据一、二、三、四均有异议，被告提交的证据一系朱劲松与魏朱云之间的借款手续，虽然借款时间和金额与原告提交的2013年5月15日的借款合同一致，但签订合同的借款人并不是本案的被告，因此，对被告提交的证据一本院不予采信。被告提交的证据二系魏朱云与他人就宜昌市点军区银盛小额贷款公司之间的股权转让关系，仅此不能证明股权转让与本案的借款有关联性，对被告提交的证据二本院不予采信。原告严启忠、朱劲松对被告提交的证据三、四有异议，证据三、四系多份银行支付凭证，其中部分系魏朱云支付给案外人的汇款，部分汇款转账时间与本案所涉借款时间、金额不符，且仅凭上述证据不能证明魏朱云的转账付款行为系代表被告九江市第三建筑工程公司宜昌分公司向原告严启忠、朱劲松偿还本案借款。因此，对被告提交的证据三、四本

二被告对原告提交的证据一、二无异议，本院予以采信。原告提交的证据三、四、五、六中的借款合同、收条均加盖有被告九江市第三建筑工程公司宜昌分公司印章，经办人魏朱云签字捺印；支付凭证亦能够证明借款已实际支付到被告指定的魏朱云的账户，上述证据能够证明债权债务的真实性，因此，对上述证据本院予以采信。原告严启忠、朱劲松对二被告提交的证据一、二、三、四均有异议，被告提交的证据一系朱劲松与魏朱云之间的借款手续，虽然借款时间和金额与原告提交的2013年5月15日的借款合同一致，但签订合同的借款人并不是本案的被告，因此，对被告提交的证据一本院不予采信。被告提交的证据二系魏朱云与他人就宜昌市点军区银盛小额贷款公司之

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一初字第00285号原告严启忠。原告朱劲松。两原告共同委托代理人徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告九江市第三建筑工程公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区云集路35号。负责人魏朱云，该公司经理。被告九江市第三建筑工程公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道288号。法定代表人罗江玉，该公司总经理。两被告共同委托代理人杨新彦，……