侵占 （2015）宿中刑二终字第00049号

因自诉人和被告人之间存在经济往来关系，自诉人提交的现有证据不能证实其于2010年1月13日给付被告人的49万元是其借给被告人的钱款，亦不能证实被告人丈夫于2011年4月28日给其用于购车的32万元系被告人还款，且自诉人在购买车辆后即交予被告人长期使用，并将车辆相关手续也一并交予被告人，后被告人一直使用该车辆，故不能确定本案争议车辆的实际所有权归自诉人所有。自诉人控诉被告人构成侵占罪证据不足，控诉的犯罪不能成立，不予支持，其要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项之规定，判决：一、被告人刘某无罪；二、驳回自诉人陈某某附带民事诉讼请求。上诉人陈某某上诉提出：1.2010年1月13日，陈某某借款49万元给原审被告人刘某，2011年4月28日，因陈某某在浙江要买车，刘某丈夫王某某向陈某某通过银行还款32万元，陈某某于当日在浙江慈溪以31万余元购入大众CC轿车一辆，自己开车回沭阳县时，当时刘某在张家港，自己便路过刘某处，因陈某某

因自诉人和被告人之间存在经济往来关系，自诉人提交的现有证据不能证实其于2010年1月13日给付被告人的49万元是其借给被告人的钱款，亦不能证实被告人丈夫于2011年4月28日给其用于购车的32万元系被告人还款，且自诉人在购买车辆后即交予被告人长期使用，并将车辆相关手续也一并交予被告人，后被告人一直使用该车辆，故不能确定本案争议车辆的实际所有权归自诉人所有。自诉人控诉被告人构成侵占罪证据不足，控诉的犯罪不能成立，不予支持，其要求被告人赔偿其经济损失的诉讼请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）宿中刑二终字第00049号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）陈某某，个体户。诉讼代理人顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。原审被告人刘某，教师。辩护人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。泗洪县人民法院审理原审自诉人陈某某控诉原审被告人刘某犯侵占罪并要求赔偿经济损失一案，于2015年4月27日作出（2014）洪刑自初字第0004号刑事附……