民间借贷纠纷 （2017）云03民终1589号

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。陈少洪否认与吴发友之间存在借贷关系，吴发友应对与陈少洪达成借贷合意、且已交付约定借款的事实承担举证责任。本案中，吴发友陈述因考虑到陈少洪经济困难、贷款逾期利率高及自己绩效考核的原因向陈少洪出借款项，因陈少洪不识字，双方对借款事宜协商一致后，其写了借条，由陈少洪按手印。而陈少洪陈述吴发友多次找其按手印，但均未告知内容，让按就按了，不认可双方有借款的合意。现吴发友所举证据仅能证实2016年4月27日，借款人户名为陈少洪、借款人帐号为13×××15的一笔贷款本息56258.4元（本金50000元、利息6258.4元）清偿完毕的事实。吴发友所持借条是其本人书写，其不能证实该借条系与陈少洪对借款事宜及利息约定达成一致、陈少洪认可了借条所载内容后按印而形成的事实。综上所述，吴发友以民间借贷合同关系主张由陈少洪偿还借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：驳回吴发友的诉讼请求。案件受理费1207元，由吴发友负担。二审中双方当事人均未提供新证据。经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的基本事实一

当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。陈少洪否认与吴发友之间存在借贷关系，吴发友应对与陈少洪达成借贷合意、且已交付约定借款的事实承担举证责任。本案中，吴发友陈述因考虑到陈少洪经济困难、贷款逾期利率高及自己绩效考核的原因向陈少洪出借款项，因陈少洪不识字，双方对借款事宜协商一致后，其写了借条，由陈少洪按手印。而陈少洪陈述吴发友多次找其按手印，但均未告知内容，让按就按了，不认可双方有借款的合意。现吴发友所举证据仅能证实2016年4月27日，借款人户名为陈少洪、借款人帐号为13×××15的一笔贷款本息56258.4元（本金50000元、利息6258.4元）清偿完毕的事实。吴发友所持借条是其本人书

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云03民终1589号上诉人（原审原告）:吴发友，男，1965年2月20日生，汉族，云南省会泽县人，娜姑信用社职工，住会泽县。被上诉人（原审被告）:陈少洪，男，1957年4月22日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。上诉人吴发友因与被上诉人陈少洪民间借贷纠纷一案，不服会泽县人民法院（2017）云0326民初538号民事判决，向本院提起上诉。……