买卖合同纠纷 （2021）粤07民终902号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对高凌公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：高凌公司应付的利息如何计算。首先，关于利息起算时间的问题。虽然双方在《购销协议书》中没有写明货款支付时间，但根据双方的《购销合同》可知双方已经约定了货款结算时间为月结30天，即使东创兴公司没有提供全部的涉案《购销合同》，但其提供的该四份《购销合同》都显示双方货款为月结30天，故该证据已能够证明双方之间的交易习惯为月结30天。且根据双方财务的聊天记录可知，双方在供货结束后的一两个月内，就已经在协商开发票的问题，东创兴公司也一直催促高凌公司支付货款。故高凌公司主张其结算时间为两年或两年以上理据不足。一审法院根据双方最后一次供货时间为2019年12月21日，而高凌公司在供货结束后一直没有支付货款给东创兴公司，故认定涉案货款的利息起算时间应为2020年1月22日并无

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对高凌公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：高凌公司应付的利息如何计算。首先，关于利息起算时间的问题。虽然双方在《购销协议书》中没有写明货款支付时间，但根据双方的《购销合同》可知双方已经约定了货款结算时间为月结30天，即使东创兴公司没有提供全部的涉案《购销合同》，但其提供的该四份《购销合同》都显示双方货款为月

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终902号上诉人（原审被告）：江门市高凌纺织有限公司。住所地：广东省江门市新会区崖门镇。法定代表人：何伟英。委托诉讼代理人：苏影飞，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市东创兴化工有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘钊明，职务总经理。委托诉讼代理人：胡新春，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘彩霞，广东莞信……