金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第2225号

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人贷款合同》第十一条规定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。本案贷款人即被上诉人的所在地位于广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　涂超群审　判　员　　黄　新代理审判员　　夏　静二〇一五年八月七日书　记　员　　陈　欣

本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《个人贷款合同》第十一条规定：“凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人所在地人民法院起诉。”该约定合法有效。本案贷款人即被上诉人的所在地位于广东省深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第2225号上诉人（原审被告）：陈晃林。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人：李勤。原审被告：黄三妹。原审被告：陈梓杰。上诉人陈晃林因与被上诉人中国银行股份有限公司深圳宝安支行、原审被告黄三妹、陈梓杰借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第1600-1号民事裁定，向本院提起上……