保险纠纷 （2014）朔中民终字第234号

上诉人人保财险怀仁公司与被上诉人赵文忠签订的保险合同及神池县交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以采信。上诉人人保财险怀仁公司作为事故车辆的保险人，应依法按保险合同约定及道路交通事故责任认定在保险限额内承担保险赔付责任。上诉人人保财险怀仁公司主张不应承担车辆停运损失之上诉理由，因该车辆是从事货物运输，系经营性车辆，其停运损失系本次事故引发而客观产生的，并经怀仁县价格认证中心道路交通事故车辆停运损失价格评定，由人保财险怀仁公司依约承担，符合法律规定，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持；所提不应承担车辆施救费扩大的损失13300元之上诉理由，因该起事故发生在神池县城外，赵文忠不熟悉当地情况，且该事故车辆损坏严重，修复需较长时间，为了方便修理，在条件允许的情况下，将该车拖回居住地修复较为客观，上诉人对此主张亦无相关证据佐证，故就此所提之上诉理由，本院不予采纳；所提不应承担鉴定费之上诉理由，双方签订的保险合同对鉴定费虽有约定，但上诉人对此内容即未提供条款，亦未进行明确释明，故该约定应为无效条款，且该费用为鉴定车损的必需费用，属合理费用，故就此所提之上诉理由，不能成立，

上诉人人保财险怀仁公司与被上诉人赵文忠签订的保险合同及神池县交警大队对本次交通事故作出的责任认定合法有效，本院予以采信。上诉人人保财险怀仁公司作为事故车辆的保险人，应依法按保险合同约定及道路交通事故责任认定在保险限额内承担保险赔付责任。上诉人人保财险怀仁公司主张不应承担车辆停运损失之上诉理由，因该车辆是从事货物运输，系经营性车辆，其停运损失系本次事故引发而客观产生的，并经怀仁县价格认证中心道路交通事故车辆停运损失价格评定，由人保财险怀仁公司依约承担，符合法律规定，故就此所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持；所提不应承担车辆施救费扩大的损失13300元之上诉理由，因该起事故发生在神池县城外，赵

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朔中民终字第234号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司。住所地怀仁县迎宾广场西侧。负责人马占权，职务经理。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵文忠，男，1976年1月23日生，汉族，怀仁县毛皂镇东作里村人，个体养车户，现住怀仁县青年路。委托代理人马继斌，山西剑铭律师事务所律师。上诉人中国人民财产保……