环境污染责任纠纷 （2016）闽04民初124号
裁判要旨
公益诉讼人和被告林友红提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，双方当事人对对方提交证据的真实性、合法性亦无异议，本院予以采信。对双方所举证据的证明内容将在案件事实及焦点分析论述中予以阐述。 经审理查明，2014年10月至11月间，被告苏大和、陈章贵、於全富未经审批,在福建省尤溪县出资建造熔炼厂,出租给他人熔炼废弃的印刷电路板混合物,以生产金属锭。其中，陈章贵占60%股份，苏大和占30%股份，於全富占10%股份。熔炼厂建好后，苏大和、陈章贵、於全富将该熔炼厂出租给被告於全富、张永平、黄作福，双方约定租金为人民币120000元/月。 2014年11月底至2015年4月期间，於全富、黄作福、张永平联系被告金治飞、阮福明等人运输废弃的印刷电路板混合物至该熔炼厂进行焚烧熔炼，并收取每吨1050元至1100元不等的加工费用，熔炼过程中产生的废气未经处理直接向大气排放，熔炼产生的废渣随意倾倒在熔炼厂的场地上。2015年3月，林友红参与熔炼厂的经营，负责管理熔炼生产、联系熔炼工人、联系客户等事宜，出资垫付熔炼所需材料。各被告在福建省尤溪县林场熔炼厂参与非法处置废弃的印刷电路板混合物的情况分别是：
摘要
苏大和、陈章贵环境污染责任纠纷一审民事判决书 环境污染责任纠纷
正文（节选）
福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽04民初124号 公益诉讼人：福建省三明市人民检察院，住所地福建省三明市新市中路**。 法定代表人：张时贵，检察长。 委托诉讼代理人：刘文婷，福建省三明市人民检察院检察员。 委托诉讼代理人：王亮，福建省三明市人民检察院检察员。 被告：苏大和，男，1963年12月12日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师……