排除妨害纠纷 （2017）黔02民终2144号

本案双方当事人争议的焦点为：一、原被告双方2002年12月5日签订的土地使用合同是否有效；二、被告是否侵害原告位于水城县阿戛镇××村四方井承包地的承包经营权；三、原告的诉请是否应当支持。原被告双方2002年12月5日签订的土地使用合同是否有效的争议焦点，原告未向法庭提交充分证据证明该块争议地为原告“四方井”的承包耕地，该合同未违反法律的强制性规定，原告主张确认该合同无效的请求没有充分的事实依据和法律依据，故对原告确认合同无效的请求依法不应予支持。关于被告是否侵害原告位于水城县阿戛镇××村“四方井”承包地的承包经营权的争议焦点，原告位于水城县阿戛镇××村“四方井”承包地的四至界限与本案争议地四至界限、小地名均不一致，“四方井”土地与本案争议地属于位臵不同的两块土地，被告是否侵害原告“四方井”土地承包经营权无证据证实不应认定被告侵害原告“四方井”土地相关权益。原告诉请是否应当支持的争议焦点，根据上面两个争议焦点的分析，原告的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭发俊、曹宝飞的诉讼请求

本案双方当事人争议的焦点为：一、原被告双方2002年12月5日签订的土地使用合同是否有效；二、被告是否侵害原告位于水城县阿戛镇××村四方井承包地的承包经营权；三、原告的诉请是否应当支持。原被告双方2002年12月5日签订的土地使用合同是否有效的争议焦点，原告未向法庭提交充分证据证明该块争议地为原告“四方井”的承包耕地，该合同未违反法律的强制性规定，原告主张确认该合同无效的请求没有充分的事实依据和法律依据，故对原告确认合同无效的请求依法不应予支持。关于被告是否侵害原告位于水城县阿戛镇××村“四方井”承包地的承包经营权的争议焦点，原告位于水城县阿戛镇××村“四方井”承包地的四至界限与本案争议地四至

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2144号上诉人（原审原告）：彭发俊，男，汉族，1957年10月29日生，住贵州省水城县，上诉人（原审原告）：曹宝飞，女，汉族，1956年11月24日生，住贵州省水城县，二上诉人委托诉讼代理人：刘勇，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510728052。被上诉人（原审被告）：赵盘嫩（曾用名赵心林），男，水族，197……