不当得利纠纷 （2016）内04民终3108号

王学维对荆军之子案外人荆明泽进行了殴打，对荆明泽发生了侵权的法律事实，与荆明泽之间产生了侵权的民事法律关系。王学维为荆明泽支付了50000元医疗费用系其基于侵权的法律事实进行的赔偿，荆军代其子荆明泽收取王学维给付的医疗费用并为其出具收据的行为，系代收款行为，荆军未获得利益，也未侵害王学维的合法利益，不构成不当得利，故王学维以不当得利为由向荆军主张权利于法无据，与事实不符。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王学维对荆军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王学维上诉提出荆军接受了王学维在受到欺骗、威胁的情况下交付的50000元医疗费、因荆明泽疾病与王学维的行为无因果关系，故荆军构成不当得利的上诉意见，经审查，王学维对荆军之子案外人荆明泽进行了殴打，对荆明泽发生了侵权的法律事实，王学维向荆军交付50000元是通过荆军向荆明泽交付的医疗费，荆军代其子荆明泽收取王学维给付的医疗费用并为其出具收据的行为，系民事代理行为，因而荆军不构成不当得利，综上所述，王学维的上诉请求不能成

王学维对荆军之子案外人荆明泽进行了殴打，对荆明泽发生了侵权的法律事实，与荆明泽之间产生了侵权的民事法律关系。王学维为荆明泽支付了50000元医疗费用系其基于侵权的法律事实进行的赔偿，荆军代其子荆明泽收取王学维给付的医疗费用并为其出具收据的行为，系代收款行为，荆军未获得利益，也未侵害王学维的合法利益，不构成不当得利，故王学维以不当得利为由向荆军主张权利于法无据，与事实不符。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回王学维对荆军的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王学维上诉提出荆军接

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3108号上诉人（一审原告）王学维，住赤峰市。委托代理人李孝全，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（一审被告）荆军，住赤峰市。上诉人王学维因与被上诉人荆军不当得利纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王……