承揽合同纠纷 （2019）鲁13民终59号

常州明洁公司与临沂立方公司签订的《烟气脱硫工程玻璃鳞片防腐施工合同》及《烟气脱硫工程玻璃鳞片及FRP防腐材料供货与施工协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案为承揽合同纠纷，承揽合同为双务有偿合同关系，常州明洁公司在合同中的义务为履行工程施工，临沂立方公司在合同中的义务为为履行支付工程款。根据本案当事人的诉辩，本案的焦点为：一、原审中鉴定程序是否存在问题；二、常州明洁公司所施工工程是否存在质量问题；三、临沂金正公司在本案中是否承担责任。一、原审中鉴定程序是否存在问题。原审程序中，山东恒正项目管理有限公司经本院委托，于2016年6月15日做出鲁恒审字【2016】第023号司法鉴定报告书，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所因鉴定程序出具的鉴定缴费通知书及短信通知缴费等，各方当事人未能提供新的证据予以否认且均未提供鉴定程序存在瑕疵的相关证据，因此，本次审理程序对原审中的鉴定部门的鉴定意见，均予以采信。二、常州明洁公司所施工工程是否存在质量问题。1，根据承揽合同中的双方义务，按照“谁主张，谁举证”的原则，临沂立方公

常州明洁公司与临沂立方公司签订的《烟气脱硫工程玻璃鳞片防腐施工合同》及《烟气脱硫工程玻璃鳞片及FRP防腐材料供货与施工协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案为承揽合同纠纷，承揽合同为双务有偿合同关系，常州明洁公司在合同中的义务为履行工程施工，临沂立方公司在合同中的义务为为履行支付工程款。根据本案当事人的诉辩，本案的焦点为：一、原审中鉴定程序是否存在问题；二、常州明洁公司所施工工程是否存在质量问题；三、临沂金正公司在本案中是否承担责任。一、原审中鉴定程序是否存在问题。原审程序中，山东恒正项目管理有限公司经本院委托，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终59号上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂立方环保设备有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道三岗店子工业园。法定代表人：朱风宏，总经理。委托诉讼代理人：褚卫利，男，汉族，1984年11月30日出生，住临沂市河**，系该公司员工。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：常州明洁环保科技有限公司，住所地……