装饰装修合同纠纷 （2021）藏01民终186号

原被告双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对案涉工程的结算价款为1200000元及未付工程款为200000元双方均无异议，存在争议的仅为未付的200000元工程款是否应当继续支付。对此被告辩称，因原告的逾期交付及质量存在问题，在交付工程时并未顺利进行结算，而是在2018年7月双方沟通后最终进行了结算，确认由被告方再支付100000元工程款，据此双方工程款结清。原告对此不予认可，但并未提交证据予以证明。依据承诺书，无法证明双方对交付时间进行了变更。依据被告提交的证据，能够证明案涉工程未按期交付，即便按照原告陈述其依据承诺书在2017年7月11日完成了交付，但同日原告的项目经理仍确认了工程还存在未完工的事项，截止2017年7月31日亦存在需要整改的事项。能够说明原告在交付工程时未完工，且需整改的部分也未完成全部整改。故被告基于上述原因，减少工程价款，符合日常交易习惯。虽无书面的结算证据，但被告提交的转款凭证及收款收据，能够反映其在2018年12月30日支付的100000元为最终的工程尾款。其陈述的事实与提供的证据能够相互印

原被告双方签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。对案涉工程的结算价款为1200000元及未付工程款为200000元双方均无异议，存在争议的仅为未付的200000元工程款是否应当继续支付。对此被告辩称，因原告的逾期交付及质量存在问题，在交付工程时并未顺利进行结算，而是在2018年7月双方沟通后最终进行了结算，确认由被告方再支付100000元工程款，据此双方工程款结清。原告对此不予认可，但并未提交证据予以证明。依据承诺书，无法证明双方对交付时间进行了变更。依据被告提交的证据，能够证明案涉工程未按期交付，即便按照原告陈述其依据承诺书在20

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终186号上诉人（原审原告）：西藏峰之业装饰工程有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：方峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：尼顿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈泽锋，男，汉族，现住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：向仕军，泰和泰（拉萨）……