买卖合同纠纷 （2018）湘01民终7712号

现代公司与晟景公司签订的两份合同《武陵源区野猫峪垃圾提质改造及中转站工程渗沥液处理设备合同书》、《武陵源区野猫峪垃圾提质改造及中转站工程调节池浮动气盖及安装合同书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，现代公司与晟景公司均应按约履行。现代公司已履行全部合同义务，但晟景公司未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因。故现代公司诉请晟景公司支付货款402万元，一审法院予以支持。对现代公司诉请晟景公司按万分之五每日的标准支付自2014年11月21日至所有款项清偿之日止的利息，根据庭审查明的事实及现代公司提交的证据可以确认，现代公司与晟景公司于2015年9月25日签订的补充协议中对本案欠款的利息计算标准重新进行了确认，即2015年9月30日前晟景公司应付利息为152760元，之后的利息按月1.2%计算至还款日，该约定不违反法律规定，故一审法院认为，现代公司主张欠款利息应以该标准为计算依据，而不能超过该标准。对现代公司诉请望岳公司共同承担还款责任，一审法院认为，望岳公司并非本案买卖合同的主体，现代公司亦未提供充分的证据证实望岳公司应对现代公司的债务承担共同清偿责任，故对现代公司的该项诉请一审法院不

现代公司与晟景公司签订的两份合同《武陵源区野猫峪垃圾提质改造及中转站工程渗沥液处理设备合同书》、《武陵源区野猫峪垃圾提质改造及中转站工程调节池浮动气盖及安装合同书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律规定，现代公司与晟景公司均应按约履行。现代公司已履行全部合同义务，但晟景公司未支付全部货款是酿成纠纷的主要原因。故现代公司诉请晟景公司支付货款402万元，一审法院予以支持。对现代公司诉请晟景公司按万分之五每日的标准支付自2014年11月21日至所有款项清偿之日止的利息，根据庭审查明的事实及现代公司提交的证据可以确认，现代公司与晟景公司于2015年9月25日签订的补充协议中对本案欠款的利息计算标准

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终7712号上诉人（原审原告）：湖南现代环境科技股份有限公司。法定代表人杜明辉，董事长。委托诉讼代理人：刘潭洪，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南晟景环保科技有限公司。法定代表人刘卫。委托诉讼代理人：滕羽，湖南隆海鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南望岳建设工程有限公……