民间借贷纠纷 （2017）川08民终872号

本案是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷问题。原告认为原、被告之间形成的是民间借贷关系，原告按照高利贷多支付的利息属于不当得利，被告应当返还，本案具体法律关系的适用由人民法院确定。被告辩称本案是民间借贷纠纷。根据广元市中级人民法院（2017）川08民终95号民事裁定书中关于案由问题的阐述和本院审理查明的案情，原被告之间就是借款、偿还借款本息的基本事实，至于原告诉请偿还多了应当返还的问题，依然是借贷法律关系。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”，本案变更为民间借贷纠纷。本案查明的事实可以确定，在借贷关系中债权人是被告马广平、程媛媛和第三人马淑华、王世林，债务人是原告樊丽萍、余坤山、余佳其。本案的焦点问题是：债务人樊丽萍、余坤山、余佳其在债权人马广平、程媛媛、马淑华、王世林、周丽处借了多少钱，偿还了多少，是否多偿还了或者没有偿还完毕。本院作出如下分析判断。1、双方的借贷情况和原告起诉的借贷情况。被告所出示的借据16份中除开2

本案是不当得利纠纷还是民间借贷纠纷问题。原告认为原、被告之间形成的是民间借贷关系，原告按照高利贷多支付的利息属于不当得利，被告应当返还，本案具体法律关系的适用由人民法院确定。被告辩称本案是民间借贷纠纷。根据广元市中级人民法院（2017）川08民终95号民事裁定书中关于案由问题的阐述和本院审理查明的案情，原被告之间就是借款、偿还借款本息的基本事实，至于原告诉请偿还多了应当返还的问题，依然是借贷法律关系。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川08民终872号上诉人（原审原告）：余坤山，男，1963年8月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区。上诉人（原审原告）：樊丽萍，女，1970年11月5日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系上诉人余坤山妻子。上诉人（原审原告）：余佳其，男，1994年8月14日出生，汉族，系上诉人余坤山、樊丽萍之子。三上诉人共同委托诉讼代理人：郁刚，四川同方正……