诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2015）厦民初字第945号

依上述送达情况，可以认定，福建龙海市……系被告于红在中国境内的住所地。本案系合同纠纷，且被告在中国境内有住所地，因此，在当事人未约定管辖的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本院辖区福建省厦门市既非被告住所地，也非合同履行地，因此，被告关于本院对本案没有管辖权的理由成立。现原告以书面形式明确表示同意依被告申请将本案移送被告住所地福建省漳州市中级人民法院管辖，可视为原、被告双方在原告提起本案诉讼后就管辖达成合意，因被告住所地在福建省漳州市，原、被告的管辖合意符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依法应予准许，故，本案应移送福建省漳州市中级人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送福建省漳州市中级人民法院审理。如不服本裁定，原、被告双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　柯雅玲代理审判员　　洪培花代理审判员　　王　瑛二〇一五年六月十六日书　

依上述送达情况，可以认定，福建龙海市……系被告于红在中国境内的住所地。本案系合同纠纷，且被告在中国境内有住所地，因此，在当事人未约定管辖的情况下，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本院辖区福建省厦门市既非被告住所地，也非合同履行地，因此，被告关于本院对本案没有管辖权的理由成立。现原告以书面形式明确表示同意依被告申请将本案移送被告住所地福建省漳州市中级人民法院管辖，可视为原、被告双方在原告提起本案诉讼后就管辖达成合意，因被告住所地在福建省漳州市，原、被告的管辖合意符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，依

中华人民共和国福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民初字第945号原告：福建秋生律师事务所。住所地：中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路***号振兴大厦3F。代表人：朱树亭，主任。委托代理人：饶露，该所职员。被告：于红，女，1961年11月8日出生，持美利坚合众国护照，在中华人民共和国境内住福建省龙海市。原告福建秋生律师事务所诉被告于红诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年5月1……