执行异议之诉 （2019）闽02民终3622号

本案中，肖正福对张晓薇享有的债权系经法院判决的合法债权，在张晓薇未履行生效判决书确定的还款义务的情况下，人民法院查封、扣押、冻结张晓薇名下的财产，于法有据，并无不当。蒋桂英主张其与被执行人张晓薇就案涉房产签订了《房屋租赁合同》，据此要求带租约拍卖案涉房产，但其提交的该《房屋租赁合同》关于租赁标的物的约定不明，而租赁标的系租赁合同中重要的条款，故仅凭该《房屋租赁合同》尚不足以证明蒋桂英系案涉房产的承租人；蒋桂英提供2018年底的物业费、水电费的相关票据，也无法证明其已于2012年即入住案涉房产的事实，且蒋桂英就其与张晓薇借款55万元的借贷纠纷案件已经一审法院审结，蒋桂英与肖正福同为张晓薇的债权人，也可向一审法院申请强制执行，并在执行中若处置案涉房产时参与分配。因此，一审法院作出的（2018）闽0203执异444号《执行裁定书》，符合法律规定。蒋桂英不服上述裁定提起诉讼，要求撤销（2018）闽0203执异444号《执行裁定书》及蒋桂英不用腾空并迁出案涉房产的诉讼主张，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条规定，判决如下：驳回蒋桂英的诉讼请

本案中，肖正福对张晓薇享有的债权系经法院判决的合法债权，在张晓薇未履行生效判决书确定的还款义务的情况下，人民法院查封、扣押、冻结张晓薇名下的财产，于法有据，并无不当。蒋桂英主张其与被执行人张晓薇就案涉房产签订了《房屋租赁合同》，据此要求带租约拍卖案涉房产，但其提交的该《房屋租赁合同》关于租赁标的物的约定不明，而租赁标的系租赁合同中重要的条款，故仅凭该《房屋租赁合同》尚不足以证明蒋桂英系案涉房产的承租人；蒋桂英提供2018年底的物业费、水电费的相关票据，也无法证明其已于2012年即入住案涉房产的事实，且蒋桂英就其与张晓薇借款55万元的借贷纠纷案件已经一审法院审结，蒋桂英与肖正福同为张晓薇的债权人

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3622号 上诉人（原审原告）：蒋桂英，女，1977年10月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖正福，男，1974年9月25日出生，汉族，厦门市思明区。 原审第三人：张晓薇，女，1971年10月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人蒋桂英因与被上诉人肖……