债权转让合同纠纷 （2017）鲁02民终7913号
裁判要旨
本案系债权转让纠纷，原告依据其受让的安基电力对被告上器集团享有的140万元债权要求被告支付欠款，案件焦点为：原告受让的140万元债权是否已至付款期限。首先，本院（2016）鲁0203民初1660号案件审理过程中，被告上器集团明确表示在原告与安基电力签订债权转让协议书时欠安基电力人民币150万元。在该判决本院认为中，本院认定被告上器集团欠安基电力货款约150万元未付，被告上器集团也未提起上诉。欠为“应付而未付之意”，被告上器集团明确表示确认欠款，应视为其自认其对安基电力的合同尾款已经到期，应当支付。在变电站钢结构采购合同的履行中，合同双方互享权利义务，如需方的尾款支付条件未成就，则该笔尾款何时应当支付及是否应当支付均存在不确定性，被告上器集团应当在（2016）鲁0203民初1660号案件对债权转让的效力提出明确抗辩，反之，应视为认可付款条件已成就。因此，依据生效的（2016）鲁0203民初1660号民事判决，本院认定原告受让的140万元债权已至付款期限。其次，安基电力与被告上器集团签订的《变电站钢结构采购合同》中虽约定了支付最后两笔款项的条件为机组通过性能试验（TOC）和需方接收到业主签
摘要
上海上器（集团）有限公司与鲁于翔债权转让纠纷民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终7913号上诉人（原审被告）：上海上器（集团）有限公司。法定代表人：郑松华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁于翔。上诉人上海上器（集团）有限公司（以下简称上器公司）因与被上诉人鲁于翔债权转让纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1733号民事判决，向本院提起……